Sharing Space in Tourism Places: a Study of Interrelationships in Sarlat, France
DOI:
https://doi.org/10.6092/issn.2036-5195/6749Keywords:
Co-presence, Touristification, Socio-cultural Capital, Indigenous Capital, SarlatAbstract
While the relationships between hosts and guests are still frequently thought of in terms of a conflicting opposition between two groups, this article intends to question the co-presence and the sharing of space at work in heritagized and touristified cities. Based on a fieldwork conducted in Sarlat, a city with a very pronouced seasonality in tourism, we argue that the willingness to share the space, even though it is linked to the status of people in relation to the place (tourists / inhabitants), also depends on other factors (socio-economic profiles, attachment to place, territorial anchor, etc.). In this sense, our hypothesis is that the concepts of social and cultural capital, originally developed by the sociologist Pierre Bourdieu, associated to the concept of indigenous capital proposed by Jean-Noël Retière, which reintegrates the spatial dimension at the heart of the concept of capital, can help to refine the understanding of the dynamics and socio-spatial stakes that come into play in touristified cities. We postulate that the input brought by those various types of capitals activates an interesting dialogue between tourism studies and social geography by apprehending the spatial dimension of social reality in a tourism context.
References
Bell, D., & Jayne, M. (2009). Small Cities? Towards a Research Agenda. International Journal of Urban and Regional Research, 33(3), 683-699. doi:10.1111/j.1468-2427.2009.00886.x
Bourdieu, P. (1958). Sociologie de l’Algérie. Paris: Presses universitaires de France.
Bourdieu, P. (1962 [2002]). Célibat et condition paysanne. In P. Bourdieu, Le bal des célibataires (pp.15-166). Paris: Le Seuil.
Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique; précédé de Trois études d’ethnologie kabyle. Genève, Paris: Droz.
Bourdieu, P. (1979). La distinction: critique sociale du jugement. Paris: Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1980). Le capital social. Actes de la recherche en sciences sociales, 31, 2-3.
Bourdieu, P. (1996). Raisons pratiques: sur la théorie de l’action. Paris: Le Seuil.
Bourdieu, P., & Sayad, A. (1964). Le déracinement: la crise de l’agriculture traditionnelle en Algérie. Paris: Éditions de Minuit.
Bozon, M., & Chamboredon, J.-C. (1979). Esquisse d'une sociologie des chasseurs. Paris: Rapport au ministère de l'Environnement.
Bozon, M., & Chamboredon, J.-C. (1980). L’organisation sociale de la chasse en France et la signification de la pratique. Ethnologie française, 10(1), 65-88.
Bussi, M. (2003). L’émergence d’une entité Côte d’Albâtre: les acteurs d’un développement touristique et culturel. In M. Gravari-Barbas, & P. Violier (Eds.), Lieux de culture, culture des lieux, Production(s) culturelle(s) locale(s) et émergence des lieux: dynamiques, acteurs, enjeux (pp.227-240). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Cavaillé, F. (1999). L’expérience de l’expropriation: Appropriation et expropriation de l’espace. Paris: ADEF.
Coëffé, V., Pébarthe H., & Violier P. (2007). Mondialisations et mondes touristiques. L’information géographique, 71, 83-96. doi:10.3917/lig.712.0083
Colomb, C. & Novy, J. (Eds.) (2017). Protest and resistance in the tourist city. London, New York: Routledge.
Debarbieux, B. (1993). Du haut lieu en général et du Mont Blanc en particulier. L’Espace géographique, 22(1), 5-13. doi:10.3406/spgeo.1993.3123
Debarbieux, B. (2014). Enracinement – Ancrage – Amarrage: raviver les métaphores. L’Espace géographique, 43(1), 68-80. doi:10.3917/eg.431.0068
Équipe MIT (2002). Tourismes 1 : Lieux communs. Paris: Belin.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine Publishing Co.
Gravari-Barbas, M., & Delaplace M. (2015), Le tourisme urbain “hors des sentiers battus”: Coulisses, interstices et nouveaux territoires touristiques urbains. Teoros, 34(1-2). Retrieved from http://teoros.revues.org/2790
Gravari-Barbas, M., Bourdeau L., & Robinson, M. (Eds.) (2012), Tourisme et patrimoine mondial. Québec: Presses de l’Université Laval.
Knafou, R. (2007). Introduction. L’urbain et le tourisme: une construction laborieuse. In P. Duhamel, & R. Knafou (Eds.), Mondes urbains du tourisme (pp.9-21). Paris: Belin.
Knowles, T., Djamantis, D., & El-Mourhabi J. B. (2004). The globalization of tourism and hospitality. A strategic perspective. London: Thomson.
Lazzarotti, O. (2011). Patrimoine et tourisme : histoire, lieux, acteurs, enjeux. Paris: Belin.
Lussault, M. (2007). Le tourisme, un genre commun. In P. Duhamel, & R. Knafou (Eds.), Mondes urbains du tourisme (pp.333-349). Paris: Belin.
Maitland, R., & Newman, P. (Eds.) (2009). World tourism cities: Developing tourism off the beaten track. Abingdon: New York, Routledge.
Mordue, T. (2005). Tourism, Performance and Social Exclusion in “Olde York”. Annals of Tourism Research, 32(1), 179-198. doi:10.1016/j.annals.2004.06.002
Morice, J.-R., & Violier, P. (2009). Ouverture et fermeture des lieux: l’exemple de la vallée de la Loire, In C. Giraud-Labalte, J.-R. Morice, & P. Violier (Eds.), Le patrimoine est-il fréquentable? (pp.89-100). Angers: Presses de l’Université d’Angers.
Pappalepore, I., Maitland, R., & Smith, A. (2014). Prosuming creative urban areas. Evidence from East London. Annals of tourism research, 44, 227-240. doi.org/10.1016/j.annals.2013.11.001
Passeron, J.-C. (1995). L’espace mental de l’enquête (I). Enquête, 1, 13-42. doi:10.4000/enquete.259
Pinçon, M., & Pinçon-Charlot, M. (2007). Les ghettos du gotha. Comment la bourgeoisie défend ses espaces. Paris: Seuil.
Reisinger, Y., & Turner, L. W. (2002). Cross-Cultural Behaviour in Tourism. Concepts and Analysis. Oxford, Elsevier: Butterworth-Heinemann.
Renahy, N. (2010). Classes populaires et capital d’autochtonie. Genèse et usages d’une notion. Regards sociologiques, 40, 9-26.
Retaillé, D. (2009). Malaise dans la géographie : l’espace est mobile. In M. Vanier (Ed.), Territoires, Territorialité, Territorialisation (pp.97-114). Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Retaillé, D. (2011). Du paradigme sahélien du lieu à l’espace (mondial) mobile. L’Information géographique, 75(1), 71-85. doi:10.3917/lig.751.0071
Retière, J.-N. (1994). Identités ouvrières. Histoire sociale d’un fief ouvrier en Bretagne. 1909-1990. Paris: L’Harmattan.
Retière, J.-N. (2003). Autour de l’autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire, Politix, 16(63), 121-143. doi:10.3406/polix.2003.1295
Roques, J.-L. (2011). Une sociologie de la petite ville. Paris: L’Harmattan.
Sacareau, I., Taunay, B., & Peyvel E. (Eds.) (2015). La mondialisation du tourisme. Les nouvelles frontières d’une pratique. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
Sherlock, K. (2001). Revisiting the concept of hosts and guests. Tourist Studies, 1(3), 271-295. doi/abs/10.1177/146879760100100304
Stock, M. (2001). Mobilités géographiques et pratiques des lieux : étude théorico-empirique à travers deux lieux touristiques anciennement constitués : Brighton & Hove (Royaume-Uni) et Garmisch-Partenkirchen (Allemagne). Paris, Université Paris VII – Denis Diderot, Ph.D Dissertation.
Stock, M. (2006). L’hypothèse de l’habiter poly-topique: pratiquer les lieux géographiques dans les sociétés à individus mobiles. EspacesTemps.net, Retrieved from http://www.espacestemps.net/articles/hypothese-habiter-polytopique/
Tucker, H. (1999). Living With Tourism: Tourism, Identity and Change in a Village in Central Turkey. Durham, Durham University, Ph.D Dissertation.
Veschambre, V. (2009). Dimension spatiale de la construction identitaire: patrimonialisation, appropriation et marquage de l’espace. In P. Grandjean (Ed.), Construction identitaire et espace (pp.137-151). Paris: L’Harmattan.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Annie Ouellet
Copyrights and publishing rights of all the texts on this journal belong to the respective authors without restrictions.
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (full legal code).
See also our Open Access Policy.
Metadata
All the metadata of the published material is released in the public domain and may be used by anyone free of charge. This includes references.
Metadata — including references — may be re-used in any medium without prior permission for both not-for-profit and for-profit purposes. We kindly ask users to provide a link to the original metadata record.
